Enlace permanente
Windows dentro de Ubuntu Linux
Quien se decide a instalar una distribución GNU/Linux en su ordenador no suele abandonar Windows. Los motivos pueden ser muchos, desde los psicológicos a los prácticos. Hay gente que lógicamente no quiere dar un paso definitivo sin antes probar el nuevo sistema. También los hay que no quieren dejar de seguir utilizando algún programa de Windows que les ha venido bien. Pero existe además el tipo de usuario que prescinde definitivamente de Windows o que simplemente no se quiere gastar el dinero en comprárselo. Para estos valientes existe todavía la posibilidad de utilizar programas de Windows desde las mismas entrañas del sistema Linux. Son varias las aplicaciones de Linux que consiguen esta aparente contradicción, y ahora Javier Escajedo (el artista invitado) y yo vamos a ver un par de ellas: Wine y VMware.
La verdad es que se puede considerar una tontería el querer utilizar Windows desde Linux, pero hay casos muy especiales en que puede resultar realmente útil. Por ejemplo, en el ámbito de la enseñanza, hay programas de autor originalmente realizados en Windows que todavía no se han programado para Linux, y que sólo esperan la mano amiga de alguien que quiera y pueda hacerlo; pero hasta que eso ocurra estos programas se pueden utilizar en Linux recurriendo a una aplicación muy conocida en el mundo del pingüino: Wine, que no suele venir instalada en las distribuciones de Linux de forma predeterminada, pero se encuentra en los repositorios y se instala con un par de clics.
Si lo que queremos es tener todo el sistema Windows a nuestra disposición en una distribución de Linux, entonces podemos utilizar VMware, lo que ya supone mayor dificultad en su uso y su instalación, aunque a Javier Escajedo no parece haberle resultado complicado todo eso. Javier va a contarnos en primer lugar su experiencia con VMware, y a continuación seré yo quien relate la mía con Wine. Javier, que es un experto con los ordenadores, descubrió VMware al poco de comenzar a usar Ubuntu en su ordenador y no ha tenido el menor reparo en instalársela, como si ya fuera un experto en Linux. Vamos a ver qué nos cuenta en la siguiente página de este artículo.
Por Alejandro Valero en Software libre el 13.09.06 con 10 comentarios
windows,
linux,
ubuntu
10 comentarios
[2] Por Javier Escajedo el 15.09.06/19:24 Responder
He probado ambas opciones para "conciliar" actuaciones en ambos sistemas operativos. La que más me ha convencido es Wine; la he instalado siguiendo tus indicaciones, despista un poco NO ver nada cuando se concluye la instlación, un icono nuevo... un nuevo acceso... o algo así. Parece que NO pasó nada con tal instalación PERO cuando se ejecuta un programa windows SÍ se nota la presencia Wine ya que se acepta la entrada y se observan los resultados en la carpeta (oculta) que indicas.
Esta opción es mas limpia y legera que la de WMvare, permite ejecuciones Windows muy concretas y en momentos determinados puede venir bien. Siempre hay algún programa muy querido por el uso intensivo que hemos hecho del mismo, por ejemplo, en mi caso, TotalComander como gestor de archivos y FTP.
En ambos casos la funcionalidad es limitada, circunscrita al espacio generado por Wine pero suficiente en el caso de andar "migrando" entre uno y otro sistema operativo.
Si lo que se quiere es trabajar con los dos, lo mejor son dos particiones... o sea, juntos pero no revueltos. Desde mi punto de vista, claro está.
[3] Por Alejandro Valero el 16.09.06/13:31 Responder
Wine puede ser muy útil en los centros educativos y la administración de algunas comunidades españolas como Extremadura y Andalucía, donde los ordenadores sólo tengan instalados sistemas Linux. De todas formas, su uso es limitado, porque Linux ya tiene miles de programas que satisfacen todas las necesidades, aunque en un primer momento se pueden necesitar algunos programas de Windows si la migración ha sido reciente.
[4] Por Angeles el 17.09.06/15:50 Responder
¡Menudo artículo! Estupendo. Me va a venir muy bien. En cuanto tenga tiempo, ahora mismo ni me acerco al ordenador, me lanzaré a la aventura.
Muchas gracias y un saludo
[5] Por Jesús Serrano el 21.09.06/17:54 Responder
¡Hola Alejandro y Javier!
He instalado en mi PC la versión Max-Linux 1.2. Al instalar LILO le dije que no lo quería en el sector de arranque sino en la partición donde he instalado Linux. Ahora no puedo entrar en Linux pues en el menú de arranque no aparece la opción para linux.
He buscado en la web y he encontrado este enlace.
Cómo arrancar linux desde MS-DOS.
Me gustaría arrancar el linux que tengo instalado en el disco duro desde windows. Según el enlace se puede realizar con un programita desfasado "loadlin.exe", he encontrado uno más moderno, "Linld.com" que realiza las mismas funciones que el anterior. ¿a qué se refiere cuando dice que hay que guardar la imagen del kernel en el en un directorio de tu disco FAT32? ¿Se puede hacer en un NFTS? ¿Esto no será instalar todo linux otra vez en ese directorio, verdad?
¿Cómo puedo ver mi linux, que lo tengo instalado?
¿lo tengo que hacer desde un disquette?
[5.1] Por Alejandro Valero el 21.09.06/16:47
No sé qué decirte, Jesús. Yo siempre he instalado LILO o GRUB en el sector de arranque, que es donde se aconseja instalarlo. Antes que meterte en más líos, yo que tú volvería a instalar el sistema y dejaría el LILO en el sector de arranque.
[5.2] Por Javier Escajedo el 21.09.06/20:19
Tampoco sé que decirte Jesús. Las instalaciones Linux que vengo realizando son con Ubuntu en partición/es aparte que previamente creo yo mismo (Ext2 y Swap) condicionando luego el proceso de instalación sobre dichas particiones (controlo sobre todo ubicación y tamaño). Aparte de esto no puedo recomendarte nada mejor según mi corta experiencia con Linux.
[5.3] Por fred.cpp el 27.09.06/06:06
Un poco tarde, lo se, pero que tal si buscas "grub for windows", solo lo instalas y que detecte los sistemas operativos que tienes y listo. si deseas quitarlo despues puedes hacerlo de forma segura desde windows y asi no pierdes nada de lo que tengas.
Aun asi te recomendaría usar una distribución mas "grande" como lo es ubuntu o SUsE (aunque ubuntu tiene la ventaja de que la comunidad da soporte muy importante).
Saludos
[6] Por Gerardo Marín el 04.10.06/20:20 Responder
Estupendo post, Alejandro. Reconozco que mis experiencias con Wine y Cedega nunca fueron demasiado bien, lo que ha reforzado la idea que me inclina siempre a la migración definitiva. No estoy en general por dedicar mi tiempo al uso de emuladores y siempre intento encontrar equivalencias en software libre. Si no es equivalente lo encontrado, en muchas ocasiones puede ser similar. Sin embargo, no es asi en otras ocasiones. Como ejemplo diré que para el uso personal que hago de un gps no puedo encontrar equivalencias para el programa propietario Mapsource de Garmin asi que muy a mi pesar inicio windows para usar tanto este como el famoso Oziexplorer. A propósito, ¿podriamos ir con nuestros alumnos a buscar algún geocaching?. Sería muy instructivo. Teniendo en cuenta que estos "tesoros" suelen estar colocados en lugares de interés natural, histórico o paisajistico, puede diseñarse una bonita actividad que toque muchos temas transversales.
Volviendo al asunto que nos ocupa, acepto el uso de emuladores o del propio windows, pero siempre esperando un futuro mejor, como cuento aquí
Un saludo para todos y encantado de leeros de nuevo.
[7] Por Javier Escajedo el 31.12.06/13:02 Responder
Ya he comentado por aquí que no elijo instalar Linux dejándole actuar directamente sobre disco duro (quiero ser yo quien decida la actuación sobre el espacio que determine) ni tampoco elijo instalaciones virtuales de un sistema sobre otro (su funcionalidad es muy limitada). Prefiero CREAR las particiones yo mismo y luego utilizar la opción MANUAL de Linux para dirigir la instalación donde he decidido previamente. Todo ello me permite disponer del espacio en HD según mis propios criterios y evito así que Linux tome posesión TOTAL del disco duro bajo su propio tipo de formato (sería demasiado espacio asignado a un único sistema operativo y lo que pretendo es tener dos, Linux y Windows).
Por ello, antes de instalar Linux, creo con Partition Magic (DOS o WINDOWS) las particiones Linux necesarias, Ext3 (19 Gg) y Sawp (1 Gg). Después ReInicio con el CD live de Linux, opto por instalar en HD y elijo la opción Linux de instalación manual sobre las particiones previamente definidas por mí.
Todo ha ido BIEN hasta la versión Multimedia Linux (Ubuntu Multimedia 2006) PERO en las últimas versiones (6.10 – 6.10 Edgy 3D) no se producía el reconocimiento Linux de las particiones así creadas, interrumpiéndose el proceso de instalación y dando el error = no hay sistema de ficheros raíz. Para salir del paso opté por :
1.- NO crear particiones Linux previamente y SÍ dejar el mismo ESPACIO LIBRE en disco duro con el mismo propósito.
2.- ReArrancar desde Cd Linux y optar por instalación en HD.
3.- Elegir opción manual para particiones y CREARLAS desde el propio gestor de particiones Linux (gparted , muy parecido a Partition Magic).
A partir de aquí continuar proceso de instalación y esta vez ya con reconocimiento Linux de las particiones deseadas para su instalación.
Estas últimas versiones Linux vienen cada vez más completas, con los recursos multimedia ya integrados y dispositivos gráficos que facilitan el uso para todo tipo de usuarios evitando búsquedas de drivers en la web y actuaciones SUDO sobre la línea de comandos.
Páginas dispersas -
http://fresno.pntic.mec.es/avaler3
© de la web y del diseño: Alejandro Valero.
Licencia de Creative Commons.